1.邏輯分頁(yè)（假分頁(yè)）

邏輯分頁(yè)：邏輯分頁(yè)依賴于代碼。(例：Mybatis自帶的分頁(yè)插件就是邏輯分頁(yè))
同時(shí)邏輯分頁(yè)是先查詢出所有的數(shù)據(jù)，再根據(jù)代碼塊的所需(例：你需要拿到第幾頁(yè)，每頁(yè)幾條的數(shù)據(jù))篩選出合適的數(shù)據(jù)進(jìn)行分頁(yè)。

通過(guò)SQL將所有數(shù)據(jù)全部查詢出來(lái)，然后根據(jù)游標(biāo)進(jìn)行篩選，只是顯示出來(lái)部分而已。
好處是所有數(shù)據(jù)庫(kù)都統(tǒng)一，壞處就是效率低。

2.物理分頁(yè)（真分頁(yè)）

物理分頁(yè)：物理分頁(yè)依賴于數(shù)據(jù)庫(kù)。(更側(cè)重于sql語(yǔ)句)
例：MySQL數(shù)據(jù)庫(kù)提供的分頁(yè)關(guān)鍵字"limit"，程序員只需要編寫(xiě)帶有關(guān)鍵字的SQL語(yǔ)句，數(shù)據(jù)庫(kù)返回的數(shù)據(jù)就是分頁(yè)結(jié)果。

物理分頁(yè)就是數(shù)據(jù)庫(kù)本身提供了分頁(yè)方式，如MySQL的limit，oracle的rownum 。
好處是效率高，不好的地方就是不同數(shù)據(jù)庫(kù)有不同的搞法。

3.兩者對(duì)比

概念簡(jiǎn)單點(diǎn)講：
邏輯分頁(yè)就是半自動(dòng)化的一個(gè)分頁(yè)步驟(因?yàn)樾枰獋鬟f相關(guān)參數(shù)，所以是半自動(dòng)化的)；
物理分頁(yè)就是手寫(xiě)SQL語(yǔ)句實(shí)現(xiàn)的分頁(yè)。

1.數(shù)據(jù)庫(kù)方面

物理分頁(yè)是手寫(xiě)SQL語(yǔ)句，故每一次分頁(yè)都需要訪問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)；邏輯分頁(yè)是將全部數(shù)據(jù)查詢出來(lái)后再進(jìn)行的分頁(yè)，只需訪問(wèn)一次數(shù)據(jù)庫(kù)。所以說(shuō)，物理分頁(yè)對(duì)于數(shù)據(jù)庫(kù)造成的負(fù)擔(dān)大。

2.服務(wù)器方面

邏輯分頁(yè)一次性將所有的數(shù)據(jù)讀取至內(nèi)存中，占用了較大的內(nèi)存空間；物理分頁(yè)每次只讀取所需的數(shù)據(jù)，占用內(nèi)存比較小。

3.實(shí)時(shí)性

邏輯分頁(yè)一次性將數(shù)據(jù)全部查詢出來(lái)，如果數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)發(fā)生了改變，邏輯分頁(yè)就不能夠獲取最新數(shù)據(jù)(不能自動(dòng)更新數(shù)據(jù))，可能導(dǎo)致臟數(shù)據(jù)的出現(xiàn)，實(shí)時(shí)性較低
物理分頁(yè)每一次分頁(yè)都需要從數(shù)據(jù)庫(kù)中進(jìn)行查詢，這樣能夠獲取數(shù)據(jù)庫(kù)中數(shù)據(jù)的最新?tīng)顟B(tài)，實(shí)時(shí)性較高。

4.邏輯分頁(yè)代碼實(shí)現(xiàn)；

導(dǎo)入pom的依賴；

<parent>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-parent</artifactId>
    <version>2.5.3</version>
    <relativePath/> <!-- lookup parent from repository -->
</parent>



<!-- https://mvnrepository.com/artifact/com.github.pagehelper/pagehelper-spring-boot-starter -->
<dependency><!--導(dǎo)入分頁(yè)插件-->
    <groupId>com.github.pagehelper</groupId>
    <artifactId>pagehelper-spring-boot-starter</artifactId>
    <version>1.2.3</version>
</dependency>

注意版本依賴不然會(huì)使循環(huán) 報(bào)錯(cuò)